Hämeenlinnan hallinto-oikeus jätti 2. heinäkuuta tekemällään päätöksellä tutkimatta Akaan irtisanotun kaupunginjohtajan Aki Viitasaaren valituksen häirintäasiassa. Viitasaari valitti kaupunginhallituksen 19. joulukuuta 2017 tekemästä päätöksestä, jolla kaupunginhallitus hylkäsi Viitasaaren tekemän oikaisuvaatimuksen perusteettomana.
Hämeenlinnan hallinto-oikeus jätti Aki Viitasaaren tekemän valituksen häirintäasiassa käsittelemättä.
Hallinto-oikeus poisti myös kaupunginhallituksen häirintäasiassa 12. syyskuuta 2017 tekemään päätökseen liitetyn oikaisuvaatimusohjeen, koska oikaisuvaatimusoikeutta ei oikeuden mukaan ole. Tämän takia oikeus myös kumosi ja poisti kaupunginhallituksen 19. joulukuuta 2017 tekemän päätöksen, jossa hallitus hylkäsi Viitasaaren oikaisuvaatimuksen perusteettomana.
Päätösketju lähti liikkeelle, kun Aki Viitasaari koki, että silloisen kaupunginhallituksen puheenjohtajan Jouko Rytkösen (kok) ja valtuutettu Juhani Salinin (sd) vierailu hänen luonaan 2. helmikuuta 2017 oli yllättävä, ahdistava ja uhkaava. Niin ikään Viitasaari koki perusteettomana 13 valtuutetun esityksen tilapäisen valiokunnan perustamisesta valmistelemaan hänen irtisanomistaan.
Aki Viitasaari teki ilmoituksen häirinnästä Akaan kaupunginhallitukselle 16. helmikuuta 2017.
Akaan kaupunginhallitus käsitteli häirintäasiaa useasti. Rikosilmoituksenkin hallitus asiassa teki, mutta poliisi ei vienyt asiaa esitutkintaa pidemmälle. 12. syyskuuta kaupunginhallitus päätti, kuultuaan sekä kiusaajiksi väitettyjä että Aki Viitasaarta, että työnantaja ei voi todeta häirinnän tunnusmerkkien täyttyvän. Hallinto-oikeuden mielestä kaupunginhallitus oli tässä ainoastaan esittänyt työnantajan edustajana käsityksensä Viitasaaren tekemästä häirintäilmoituksesta.
Hallinto-oikeus toteaa, että kaupunginhallituksen päätöksessä esitetyillä työnantajan kannanotoilla ei ole välittömiä vaikutuksia Viitasaaren oikeuksiin, etuihin tai velvollisuuksiin. Oikeuden mielestä päätös on rinnastettavissa kuntalaissa tarkoitettuun valmisteluun tai täytäntöönpanoa koskevaan päätökseen.
Hallinto-oikeuden mukaan kaupunginhallituksen päätös ei sisällä sellaista ratkaisua, josta saa tehdä oikaisuvaatimuksen tai kunnallisvalituksen. Kaupunginhallituksen olisi siten pitänyt kokouksessaan 19. joulukuuta 2017 jättää Viitasaaren oikaisuvaatimus tutkimatta.
Aki Viitasaari vaati myös, että Akaan kaupungin on korvattava hänen oikeudenkäyntikulunsa 3 246 euroa. Hallinto-oikeus ei tähän suostunut, koska kaupungin tekemä virhe oikaisuvaatimuksen antamisessa ei sen mielestä aiheuttanut itse oikeudenkäyntiä.